오픈프라이머리 도입 논란, 정치권은 지금 난리났어요!

오픈프라이머리 도입 논란,  정치권은 지금 난리났어요!

요즘 정치권에서 오픈프라이머리 이야기가 뜨겁게 달아오르고 있어요.조기 대선이 확정되면서 이 제도 도입을 놓고 정치권이 시끌시끌해졌죠. 오픈프라이머리가 뭔지, 정치인들이 어떻게 반응하는지 궁금하지 않나요? 오늘은 이 주제를 좀 편하게 풀어보려고 해요. 정치에 관심 있다면 놓칠 수 없는 이야기예요!

오픈프라이머리, 대체 뭐길래?

오픈프라이머리는 정당이 후보를 뽑을 때 당원뿐만 아니라 일반 국민까지 투표에 참여할 수 있게 하는 제도예요. 쉽게 말해 문을 활짝 열고 누구나 와서 한 표를 던질 수 있는 국민경선 방식이죠. 미국에서 100년 넘게 써온 이 방식은 정당의 문턱을 낮춰서 더 많은 사람의 의견을 반영하려는 취지가 있어요.

우리나라에서는 2015년에 새누리당(지금의 국민의힘)이 ‘완전국민경선제’라는 이름으로 처음 제안했었어요. 당시엔 무산됐지만, 2025년 조기 대선 국면에서 다시 수면 위로 떠오른 거예요. 특히 조국혁신당이 야권 단일 후보를 뽑자는 뜻으로 이 제도를 꺼내 들면서 정치권 반응이 폭발했어요.

혁신당의 제안, 정치권에 던진 파장

조국혁신당은 2025년 4월 6일, 김선민 대표 권한대행이 국회 기자회견에서 오픈프라이머리를 공식 제안했어요. “야권이 힘을 합쳐 단일 후보를 뽑아 압도적인 승리를 해야 한다”는 논리였죠. 혁신당은 지난 3월에도 비슷한 이야기를 했는데, 윤석열 전 대통령 파면으로 대선이 확정되자 다시 강하게 밀어붙이고 있어요.

이 제안은 민주당을 포함한 야권 전체를 겨냥한 거예요. 김선민은 “민주당이 결단을 내려야 한다”며 “이재명 같은 특정 후보가 아니라 헌정 수호 세력 전체의 후보를 뽑자”고 강조했어요. 혁신당 입장에선 오픈프라이머리가 야권 통합의 열쇠라고 보는 거죠.

민주당, 뜨거운 감자에 어쩔 줄 몰라

더불어민주당은 오픈프라이머리 도입에 대해 아직 뚜렷한 입장을 못 내고 있어요. 당내 반응은 갈려요. 김동연 경기지사나 김부겸 전 국무총리 같은 잠재적 대선 주자들은 “좋은 아이디어”라며 환영했어요. 김동연은 “더 큰 민주당을 만들 기회”라고 했고, 한 대선 주자 측 관계자도 “통합 경선으로 가야 한다”고 긍정적인 반응을 보였어요.

하지만 이재명 대표를 중심으로 한 당 지도부는 조용해요. 당원들은 오픈프라이머리에 부정적인 목소리가 커요. X에서 한 당원은 “당비 내고 투표하는 당원의 권리를 왜 빼앗나”며 강하게 반발했어요. 특히 ‘역선택’ 우려가 크죠. 상대 정당 지지자가 약한 후보를 뽑을 수 있다는 걱정이에요.

비명계와 친문, 또 다른 반응

민주당 내 비명계(비이재명계)와 친문 세력은 오픈프라이머리에 미묘한 입장이에요. 일부 비명계는 “당원만 빼고 국민만 참여하는 경선으로 바꾸자”는 과격한 제안까지 했어요. 이건 이재명 대표의 당내 기반을 흔들려는 의도로 보이기도 하죠. 하지만 이런 의견은 당원들 사이에서 “말도 안 된다”는 비판을 받고 있어요.

친문계에서도 반대 목소리가 나와요. 강득구 의원은 “정당 정치를 벗어나는 발상”이라며 오픈프라이머리를 비판했어요. 당원 중심의 경선을 고수해야 한다는 입장이 강하죠. 결국 민주당은 내부 갈등 속에서 결정을 미루고 있는 모양새예요.

국민의힘, 오픈프라이머리에 냉소적

여당인 국민의힘은 오픈프라이머리 도입에 별 관심이 없어 보여요. 과거엔 이 제도를 당론으로 추진한 적이 있지만, 2025년 상황은 달라요. 윤석열 파면으로 당이 흔들리는 가운데, 당내 경선을 국민에게 맡길 여유가 없다는 분위기예요.

한 국민의힘 관계자는 “지금은 당을 추스르는 게 먼저”라며 “야권이 오픈프라이머리로 싸우는 건 우리한테 나쁘지 않다”고 했어요. 여당은 야권의 혼란을 지켜보며 전략을 세우는 모습이에요.

전문가들, 어떻게 보나요?

정치 전문가들도 오픈프라이머리 도입에 대해 엇갈린 반응이에요. 김종갑 교수의 2007년 논문에 따르면, 한국 정당은 대중 기반이 약해서 오픈프라이머리가 포퓰리즘이나 이미지 정치로 흐를 수 있다고 했어요. 그는 “당원 중심으로 정체성을 다진 뒤 점진적으로 국민 참여를 늘려야 한다”고 제안했죠.

반면, 정치평론가 박상병은 “2025년 대선은 특수 상황이라 오픈프라이머리가 야권 통합에 유리할 수 있다”고 봤어요. 국민 참여를 늘리면 대중적 지지를 끌어낼 가능성이 있다는 거예요. 전문가마다 보는 각도가 달라서 더 흥미롭네요.

과거 사례, 어땠을까?

우리나라에서 오픈프라이머리는 2015년 새누리당 시도에서 한 번 불씨가 붙었어요. 당시 “선거 60일 전 전국 동시 경선”을 제안했지만, 위헌 논란과 야당 반대로 무산됐어요. 헌법 제8조가 정당의 자율성을 보장하니까, 법으로 강제할 수 없다는 이유였죠.

미국은 오픈프라이머리의 본고장이에요. 2020년 캘리포니아 예비선거에서 286만 명이 참여해 흥행을 이끌었죠. 하지만 역선택 논란도 끊이지 않았어요. 한국 정치권이 이런 사례를 참고할지는 두고 봐야 해요.

2025년 정치권, 앞으로는?

 오픈프라이머리 도입은 아직 결론이 안 났어요. 혁신당은 계속 밀어붙이고 있고, 민주당은 내부 의견을 정리 중이에요. 국민의힘은 방관자 입장이죠. X에서도 “역선택 때문에 안 된다”는 반대와 “야권 통합의 기회”라는 찬성이 엇갈리고 있어요.

결국 이 제도의 성패는 민주당의 결정에 달렸어요. 만약 도입되면 정치 참여가 더 커질 수도 있지만, 정당 정체성이 흔들릴 위험도 있어요. 여러분은 오픈프라이머리 도입에 대해 어떻게 생각하나요? 정치권 반응을 지켜보는 재미가 쏠쏠할 거예요!